Hunting the pigs of the new world/wild

Lecture by Paul. G Keil (Institute of Ethnology/CEFRES)

On the 3rd of June, Paul G. Keil, posdoctoral fellow of the Institute of Ethnology of the Czech Academy of Sciences and associate researcher at Cefres (member of TANDEM program “Bewildering Boar) gave a lecture entitled « Piggers, pigdogs, and other pig-relations: a study of Australian hunting cultures at the feral pig–human interface ».

Paul G. Keil is a researcher in social anthropology. His PhD thesis, defended in 2017 at the Macquarie University of Sydney, devoted to the relations between humans and elephants in a village of Northeast India. His research addresses the socio-ecological implications of the interactions between humans and non-humans beings. Currently it focuses on the practices of hunting feral pigs with dogs in Australia.

Continuer la lecture de Hunting the pigs of the new world/wild

Pierre Rosanvallon – Notre histoire intellectuelle et politique 1968-2018

Pierre Rosanvallon, Notre histoire intellectuelle et politique 1968-2018. Paris, Éditions du Seuil, 2018, 431 p.

Compte rendu par Petr Horák

La dernière publication de Pierre Rosanvallon est une fois de plus un grand ouvrage. L’historien, professeur au Collège de France et spécialiste de l’histoire sociale, politique et intellectuelle  de la France, manifeste dans cet ouvrage une ambition assez rare : il veut, en effet, présenter dans le même volume son parcours intellectuel et politique commencé il y a cinquante ans dans la peau d’un ardent partisan de Mai 68, et une analyse pertinente de l’histoire de la pensée politique et sociale de la gauche française se trouvant aujourd’hui dans une impasse aussi bien politique qu’intellectuelle. « L’impensé et l’impuissance » caractérisent selon l’auteur ce désarroi dans lequel se trouvent ceux et celles qui croyaient ou voulaient croire au cours de ces cinquante dernières années à la réalisation des idées de Mai 68. Ce désarroi fait place en même temps selon l’auteur à un fatalisme intellectuel « morose et désabusé ». Cette situation est dangereuse car elle empêche d’analyser ce qui se passe dans le monde. « Le but de ce livre, nous dit son auteur, est d’essayer de conjurer cette malédiction, en mettant les mots qui conviennent sur cet état de choses et en proposant des concepts adéquats pour rendre lisibles les traits profonds de nos sociétés afin de permettre d’en redessiner une perspective émancipatrice » (p. 11).  Le but de son livre ainsi clairement défini, l’auteur s’engage tout d’abord à décrire aussi objectivement que possible son parcours personnel le menant dès 1968 à s’occuper des questions sociales et des théories politiques aux côtés d’une gauche non-communiste. Le plus intéressant probablement dans ce parcours est la rencontre de l’auteur avec plusieurs personnalités de la vie politique et intellectuelle française des années 1980 et 1990 comme Michel Rocard et Claude Lefort par exemple. À travers ce livre, Pierre Rosanvallon montre son détachement progressif de sa vie militante au service d’une gauche résolument non communiste, au profit d’une vie d’intellectuel (d’« intello ») à plein temps avec tout que ce que cela comporte, y compris la carrière pleinement réussie d’un chercheur et d’un universitaire, avec entre autres deux doctorats d’État !  Un chapitre intitulé « Ma rencontre avec Foucault » est, de ce point de vue, très important (p.99).

L’essentiel de ce livre se trouve dans la confrontation de l’auteur avec la pensée de ceux et celles qui, dans le paysage intellectuel français, sont passés d’un anticapitalisme à un antilibéralisme (les figures de proue pour Rosanvallon étant Alain Finkielkraut et Régis Debray) en exaltant de plus en plus l’idée de la République (comme Régis Debray) ce qui « allait de pair avec un retour à la nation » (p. 252) et s’alliait d’une certaine façon avec une « idéologie (néo)républicaine » (p. 257). Pierre Rosanvallon procède ensuite à une analyse critique très détaillée et bien informée de la pensée néoconservatrice en vogue en France, pleine de pessimisme culturel et partagée par Marcel Gauchet, Gilles Lipovetsky ou Jean-Claude Milner, entre autres. Pour Rosanvallon, cette pensée a formé en France tout une culture politique s’appuyant sur un antilibéralisme intégral, sur un style rhétorique négatif, sur l’exaltation d’un peuple essentialisé et sur la critique de Mai 68 (p. 322 et s.).

Les parties du livre consacrées à saisir l’essentiel des idées du néolibéralisme et de les distinguer de l’idée du libéralisme classique qui s’était compris tout d’abord comme émancipateur sont très instructives.

Pierre Ronsavallon consacre la partie finale de son ouvrage à la réflexion sur l’aspiration de l’homme contemporain à ce qu’il appelle la « singularité ». Cette aspiration va, selon lui, « radicalement transformer la conception des droits de l’homme tels qu’ils avaient été classiquement appréhendés dans l’individualisme d’universalité » (p. 402). Elle pourrait produire paradoxalement, par la voie de la discrimination, les nouvelles formes d’inégalité tout en faisant dans le même temps « réapparaître des formes d’ancienne d’inégalités ou d’exclusion sous les espèces de pratiques ou même de règles spécifiques » (p. 405). L’aspiration à la singularité pose ainsi de nouvelles questions au sujet de l’émancipation aussi bien des individus que des minorités nationales et / ou sociales. Pierre Rosanvallon veut consacrer à cette question épineuse son prochain ouvrage dont il nous livre le titre en conclusion de son livre courant : Traité de l’émancipation au XXIe siècle.

Polish American Historical Association // Polsko-Amerykańskie Towarzystwo Historyczne

76th Annual Meeting, January 3-6, 2019, Chicago

A review by Florence Vychytil-Baudoux (CEFRES/EHESS)

The 76th Annual Meeting of the Polish American Historical Association // Polsko-Amerykańskie Towarzystwo Historyczne (PAHA) was held in Chicago on January 3-6, 2019 as part of the 133rd yearly meeting of the American Historical Association, of which PAHA is an affiliated society. Both the place (Chicago is often considered the largest Polish city outside Poland) and the theme (“Loyalties”) of AHA’s Annual Conference seemed particularly fitting for PAHA, an organization that has been promoting scholarship on Polish American history and culture as part of the greater Polish diaspora for the past 75 years. While the 100th anniversary of the restoration of the Polish state has stimulated scholarship on state building and national membership, papers covered a much wider array of research questions and historical periods (see program), thus nurturing productive discussions on how loyalties “[conflict or change] across time, space, and human experience […] and how they have shaped trajectories of change”, as intended by the general CFP. This report focuses on three key transversal issues.

Continuer la lecture de Polish American Historical Association // Polsko-Amerykańskie Towarzystwo Historyczne

Historical policy-making in Poland and the role of historians

Lecture by Valentin Behr (Warsaw University)

A review by Coline Perron.

On the 28th of March, Valentin Behr, postdoctoral Fellow at Warsaw University, gave a lecture at CEFRES about historical policy-making in Poland and the political role of historians.

Valentin Behr defended his PhD dissertation in 2017 at Strasbourg University under the joint supervision of Vincent Dubois and Yves Deloye (“Science du passé et politique du présent en Pologne. L’histoire du temps présent (1939-1989), de la genèse à l’Institut de la Mémoire Nationale”). His researches focus on historiography-making in Poland from 1945 to 2015 and particularly on the way historians deal with political constraints and historical policy or polityka historyczna (understood as state’s influence on history writing) in this country.

Continuer la lecture de Historical policy-making in Poland and the role of historians

What is an archive in India and Europe ?

Compte rendu par Benedetta Zaccarello

Le 7 et 8 mars a eu lieu à l’IFP Pondichéry en Inde le workshop international « What is an archive in India and Europe ? ».

Organisé par Benedetta Zaccarello (CEFRES, UMIFRE 3138 CNRS/MEAE) et Kannan M. (IFP, UMIFRE 21, CNRS/MEAE), d’après une idée de Benedetta Zaccarello, le workshop a été une première collaboration active entre les deux UMIFRE de Prague et de Pondichéry. Le workshop a été un premier ‘brainstorming’ autour de la notion d’archive vue à partir des perspectives Indienne et Européenne et saisie depuis la perspective de disciplines et champs d’intérêt très différents. L’idée était de stimuler une réflexion théorique sur la base des expériences professionnelles différentes ayant trait aux archives, afin de comprendre comment cette notion change selon les contextes culturels et évolue dans le temps, notamment en conséquence du digital turn.

Continuer la lecture de What is an archive in India and Europe ?

Voix de chercheurs, débats publics